L’amministrazione fa quadrato e difende il proprio operato sui conti pubblici.

Polemiche sul bilancio consuntivo mentre l’opposizione si spacca sul voto alla variazione di bilancio.

Il voto sul bilancio consuntivo è passato tra molte polemiche.

Il consigliere di opposizione Leonardo Di Vizio ha chiesto che venissero rifatti in aula i conti dei dati finanziari delle varie tabelle.

«Abbiamo chiesto se nella documentazione che ci è pervenuta, le cifre riportate erano certe, ovvero se anche questa volta, come in occasione dell’invio della documentazione del bilancio previsionale 2007, in alcuni casi le cifre non corrispondono a ciò che si vuole riportare.

Inoltre nel “quadro generale riassuntivo delle spese” nella colonna totale è riportata la cifra di 7 milioni 893 mila euro, mentre nel “prospetto di conciliazione (spesa) 2006 viene riportata una cifra differente, anche se la differenza è di pochi euro.

Questa situazione che si è già verificata in passato, sta creando delle forti perplessità, in quanto pur avendo portato all’attenzione dell’Amministrazione la nostra difficoltà nel valutare documentazioni, dove sono riportate delle cifre che non corrispondono alla realtà che le cifre vogliono rappresentare, abbiamo visto ripetersi la stessa situazione.

In occasione del bilancio preventivo del 2007, si era data la colpa al sistema informatico, al baco, probabilmente questo virus si riproduce velocemente visto che si è ripresentato.

Venendo alla valutazione della relazione consuntiva, nella tabella Spesa corrente, alla voce Settore Sociale, si nota nel 2006 una spesa inferiore del 23,7 per cento, pari a 217 mila 486 euro.

Come può un’Amministrazione in occasione della presentazione di un bilancio, dichiarare di essere molto attenta alla questione Sociale, e poi ridurre di un quarto la spesa nel settore sociale rispetto all’anno precedente? » Gli errori sono stati esclusi dal responsabile dell’ufficio ragioneria e dal segretario comunale che, calcolatrice alla mano, hanno rifatto i conti, attribuendo le diversità ad un differente modo di aggregare i dati contabili.

A rispondere alle accuse dell’eccessivo avanzo di bilancio sono di seguito Mauro Arduino, il vicesindaco Visca e l’assessore Benissone.

«L’avanzo di bilancio è fisiologico.

Queste cifre devono essere lette ed interpretate.

Questo avanzo è stato determinato non da stanziamenti che poi non sono stati spesi ma da veri ed effettivi risparmi.

Gli stessi appalti possono portare ad un risparmio dal 10 al 15 per cento.

Nel 2006 sono stati appaltati anche molti lavori che hanno fatto registrare molti risparmi.

Da questa serie di voci si ottiene un sostanzioso risparmio.

Gli uffici lavorano alacremente per far risparmiare il Comune.

Questo dovrebbe essere per l’opposizione motivo di soddisfazione e non di critica» ha puntualizzato la maggioranza facendo quadrato attorno al proprio bilancio.

Negativo il giudizio del capogruppo dell’opposizione Roberto Pairetti.

«È un bilancio, ovviamente, sul quale noi esprimiamo un senso di negatività molto forte, perché avremmo voluto un bilancio più tendente alle politiche sociali.

Avremmo voluto un bilancio attento al disagio e alle situazioni economiche dei cittadini, un bilancio che riducesse alcune tasse e alcune imposte come l’ICI e l’addizionale comunale.

Noi da sempre in questi banchi abbiamo lamentato un’assenza di progettualità di questa maggioranza e di questa amministrazione comunale - commenta Pairetti - Con rammarico prendiamo atto che siamo di fronte ad un rito che si consuma sempre più stancamente come un vuoto cerimoniale.

Il bilancio è la colonna portante delle politiche compiute dalle istituzioni.

Siamo al solito bilancio “anonimo” che contiene poco o nulla di quanto promesso.

Purtroppo abbiamo l’impressione di un certo immobilismo, immobilismo che si riflette anche sulle scelte di bilancio.

Notiamo inoltre che siamo di fronte al solito avanzo di amministrazione, di portata assai consistente, che certamente è indice di una preoccupante incapacità di programmazione e di visione strategica progettuale».

Singolare poi la situazione in cui l’opposizione si è divisa sull’approvazione dell’applicazione di parte dell’avanzo di amministrazione.

I primi 95 mila euro sono stati impiegati per la manutenzione straordinaria dell’autorimessa interrata (10 mila euro), per la manutenzione straordinaria dei semafori (60 mila euro), per l’acquisto di un palco al centro Marzanati (10 mila euro), per la raccolta delle aree ecologiche per la raccolta dei rifiuti (5 mila euro), per la climatizzazione e manutenzione dell’edificio socio culturale (10 mila euro).

Altri 35 mila euro verranno utilizzati per l’acquisto di un pulmino da assegnare all’Auser.

Il polo della Margherita ha votato favorevolmente mentre la parte più a sinistra de L’Unione, quella dei Ds, si è astenuta.

Che sia un sintomo di frattura all’interno?